Tag - Politics

Entries feed - Comments feed

Saturday, May 10 2008

Tibet

Que sait-on du Tibet ? Que s'y passe-t-il ?

Discours occidental
Nos médias parlent de "génocide culturel" et "répression violente".
Je ne m'étale pas trop sur cette section, car journaux et films américains ont déjà brossé le tableau.

Discours chinois
Une lettre de voyage d'un finnois se résume en ces mots : "Le Tibet était une théocratie dictatoriale féodale, où les opposants s politiques étaient jetés des murs du palais Potola. Totalement fermé aux étrangers, avec uniquement des écoles religieuses." Et de continuer, "L'autorité chinoise à ouvert le Tibet au monde, l'a modernisé, a investi beaucoup et a élevé le niveau de vie. Le Dalai lama cherche à restaurer sa dictature et organise les émeutes."

Interview d'un industriel français dénonce les média occidentaux qui n'y sont jamais allé et ne connaissent rien de son histoire.

Quand j'en discute avec des chinois, l'argument est souvent : "Plutôt que de croire les médias, allez plutôt au Tibet pour vous faire une idée vous même."
Mais alors il faut demander si le Tibet est tout simplement ouvert aux touristes ou journalistes occidentaux... Tous m'ont répondu que oui. Après avoir vu l'article RFI affirmant l'isolement actuel, certains doutent, d'autres rétorquent que RFI ment.

A qui profiterait le crime ?

Quels sont les intérêts dans cette affaire ? Coté chinois, l'annexion et le formatage culturel sont deux idées allant de paire. Plus vite la culture tibétaine sera uniformisée à celle de la Chine, moins l'identité tibétaine et les volontés indépendantistes seront fortes. Pourquoi cette annexion ? Je suis encore mal informé là dessus, mais il y aurait d'importantes ressources dans la région. (eau notamment) D'ailleurs en chinois, Tibet : "西藏" se traduit par "grenier de l'ouest". Le fait d'avoir une région tampon sous leur contrôle face au voisin indien peut être un autre élément d'explication.

Du coté occidental, donner à la Chine cette mauvaise image pourrait la ralentir dans sa conquête commerciale de l'ouest... mais aussi dégrader les collaborations avec les compagnies occidentales. Une autre raison plus crédible serait que le fait de stigmatiser des violations des droits de l'homme au Tibet nous ferait oublier un peu ce qui se passe dans la bande de Gaza ou dans les prisons de Guatanamo...

Friday, March 28 2008

Fitna, un appel à la haine des musulmans

C'est effrayant ce qu'on peut trouver près de chez soi...
Le député hollandais Geert Wilders a diffusé récemment ce court métrage sur LiveLeak.com.
Durant 15 minutes, il connecte les extraits les plus guerriers du Coran avec les discours d'extrémistes musulmans et enfin des photos d'attentats, sanglantes manifestations et exécutions, le tout sur fond de musique larmoyante signée Grieg. Par l'émotion plus que les arguments, il propose l'équation du triste amalgame :

Coran haineux => terrorisme islamiste => L'Islam est fondamentalement mauvaise et doit être combattue, tout comme le nazisme en son temps.

Après les caricatures Suédoises de Mahomet, le film de Theo Van Gogh et son assassinat, les voix sont plus fortes de jamais pour défendre la liberté d'expression.

Expression, oui, mais de quoi ?
Il est pourtant interdit de publier des diffamations et des incitations haineuses. Le sujet est suffisamment sensible pour mériter la prudence.
Dénoncer un problème et ouvrir le débat dessus, oui, c'est vraiment ce dont on a besoin.
Mais publier des dessins, films, ou autres œuvres à teneur artistique ou émotionnelle me semble être aussi imprudent que maladroit.

Car enfin que cherche-t-on ?
A provoquer sous prétexte de vouloir ouvrir un débat ? Il y a des façon bien plus efficaces de s'y prendre, car la colère et le sentiment d'être insulté ne sont évidemment pas propices au dialogue et au débat.
A protester contre les interdits de l'Islam et les narguer en leur montrant qu'ici on peut encore faire ce qu'on veut ? Encore de la provocation qui ne fera certainement pas avancer le problème, au contraire...

Donc à propos de cette chère liberté d'expression, oui, on à le droit de débattre de tout. Non, on ne doit pas inciter à l'amalgame ou à la haine.
Et pour ce qui est d'éviter de choquer ou provoquer nos interlocuteurs, ce n'est pas un luxe: c'est dans l'intérêt de tous. Comment espérer inviter au dialogue des musulmans en dessinant leur prophète, visage découvert, au milieu d'animaux honnis, avec une bombe sur la tête ? On a pas besoin de ça.
Une phrase comme : "L'extrémisme islamiste est une bombe à retardement" aurait très bien fait l'affaire pour transmettre l'idée en évitant l'ambiguïté et la provocation.

Saturday, December 8 2007

Engagement, mariage et évolution de mentalités

Attention article fleuve !

Continue reading...

Thursday, July 19 2007

Coup d'oeil sur la population mondiale...

Malaisie, pays officiellement musulman, offre de nombreuses opportunités de discuter Islam, avec les Malais ou bien les expatriés du moyen orient. Il arrive que l'on parle ainsi de polygamie...

...et une justification courante que l'on m'a avancée, c'est que sur Terre, les femmes sont beaucoup plus nombreuses que les hommes !

Je le croyais aussi.
Mais les statistiques de l'ONU ne sont pas d'accord.

Voici le compte rendu 2003 : Stat population mondiale ONU 2003 j'ai rajouté les couleurs, et calculé les proportions homme/femme.

Quelques commentaires :

  • Contrairement à ce qu'on nous dit, il y a plus d'hommes que de femmes à l'échelle du monde, et même si le chiffre n'est pas choquant : +0.66% d'homme, ça représente quand même près de 38 000 000 d'hommes "en plus".
  • Sur tout les continents, il y a plus de femmes que d'hommes, excepté en Asie.
  • On dit souvent que la Chine est dans cette tendance, à cause de la politique de l'enfant unique, avec en effet +3% d'homme, soit 38 Millions. Mais l'Inde est quasiment identique, avec +3.5% faisant près de 36 Millions d'hommes. La peur de payer la dote serait elle responsable ?
  • Dans le débat polygamie, voici le résultat le plus étonnant ! Les pays arabes sont globalement très forts à ce jeu là !
    1. Émirats arabes unis : +33% (800 000 hommes de plus), 1 femme pour 2 hommes (ça paraît incroyable ! Les femmes sont elles cachées des recensements ?)
    2. Qatar : +33% (+250 000), idem
    3. Oman : +12% (+286 000), 9 femmes pour 11 hommes...
    4. Arabie Saoudite : +11% (+2 440 000) idem
    5. Pakistan : +4% (+4 000 000 !)
    6. Égypte : +2% (+2 400 000)

Et tout ce beau monde va prendre son billet pour le...

  • .
    1. Koweit : +16% de femmes ! (+250 000) voilà qui est paradoxal comparé aux autres pays arabes... les recensements y sont de meilleure qualité ? Ou bien il a réellement un déséquilibre, du à une migration féminine massive ?)
    2. Russie : +Russie7% (+10 000 000 )
    3. Ukraine : +7% (+3 600 000)
    4. Kazakhstan : +4% (+550 000 )
    5. Italie : 3% (+1 900 000)
    6. France : +3% (+1 700 000)
    7. Royaume uni : +3% (+1 600 000)
    8. USA : +2% (+5 300 000)

Pour conclure, les résultats les plus surprenants se trouvent dans les pays arabes. Mais les plus significatifs à l'échelle mondial sont causés par la Chine et l'Inde, qui parviennent à inverser significativement la tendance naturelle de proportion homme/femme.

page 2 of 2 -